1890）很早就把集聚經(jīng)濟(jì)的來(lái)源總結(jié)為三大外部效應(yīng)：專業(yè)勞動(dòng)力的匯聚、中司產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和地方性的技術(shù)外溢。新經(jīng)濟(jì)地理集聚理論將DixitStiglitz（1977）的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和規(guī)模報(bào)酬遞增引人對(duì)集聚效益的分析，賦予傳統(tǒng)的外部效應(yīng)內(nèi)生的解釋（Fuitaetal.，1999）。傳統(tǒng)的集聚不經(jīng)濟(jì)有若干來(lái)源：隨著城市規(guī)模擴(kuò)張，個(gè)人實(shí)際收人因通勤成本增加而降低（Alonso，1964），地租上升和環(huán)境惡化也會(huì)削弱大城市對(duì)居民的吸引力（Krngman，1996），勞動(dòng)力成本的上升則會(huì)使企業(yè)重新權(quán)衡在大城市獲得的集聚效益和在其他城市可得的低成本勞動(dòng)力（Puga，1999）。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)分散的主要力量是廠商在城市間的交易成本：由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的不可移動(dòng)性，只有當(dāng)區(qū)間交易成本低于某一臨界值時(shí)制造業(yè)的集聚才是穩(wěn)定均衡（1<：11111，1991）。111）111311（1998）以城市土地和住房取代農(nóng)業(yè)部門構(gòu)建了理論模型，分析結(jié)果表明當(dāng)區(qū)間交易成本篼于市內(nèi)擁堵成本時(shí)，集聚方為穩(wěn)定均衡。Ottavianoetal.（2002）的理論模型同時(shí)考察了不可移動(dòng)部門和城市通勤成本，發(fā)現(xiàn)在多種力量的共同作用下，隨著區(qū)間交易成本由高位逐漸降低，空間均衡呈現(xiàn)由分散到集聚再到分散的變化規(guī)律。對(duì)集聚經(jīng)濟(jì)和不經(jīng)濟(jì)的大量研究共同表明，城市經(jīng)濟(jì)效率可能會(huì)隨著城市規(guī)模的增長(zhǎng)呈現(xiàn)先增后減的倒U型變化（O‘Sullivan，2000）。
早期對(duì)城市規(guī)模和效率的研究假設(shè)城市具有單一的最優(yōu)規(guī)模，忽略了城市內(nèi)在功能和結(jié)構(gòu)的影響。理德森（Richardsn，1972）否定了單一最優(yōu)規(guī)模的觀點(diǎn)，認(rèn)為城市最優(yōu)規(guī)模因功能和結(jié)構(gòu)不同而異，他還認(rèn)為對(duì)城市服務(wù)的需求決定著城市的最低“門檻規(guī)模”。亨德森（Henderson，1974）基于城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)和通勤成本構(gòu)建了一般均衡模型，各城市因其行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚收益不同而形成專業(yè)化分工，不同行業(yè)所在的城市具有不同的最優(yōu)規(guī)模。Durantcm證了不同類型的城市將走向功能化分工，如以總部和高級(jí)商務(wù)服務(wù)為代表的大中心城市和以普通制造加工業(yè)為主的中小城市。一些研究還證實(shí)以城市產(chǎn)業(yè)間（或部門間）關(guān)聯(lián)性所表示的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響著城市的效率和規(guī)模。CapelloCainagni（2000）利用意大利58個(gè)城市數(shù)據(jù)考察城市的“效率規(guī)模”，認(rèn)為城市效率規(guī)模隨著城市部門結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型而變化。CaPelI（2013）為此提供了新近的證據(jù)。Abdel-RahmanAnas（2004）的研究指出，在一個(gè)由不同規(guī)模城市構(gòu)成的城市體系中，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨城市規(guī)模而變化，并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的差異。Abdel-Rahman Fuita（1990）和VenableS（1996）分別構(gòu)建了理論模型考察中間服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的城市集聚效益和內(nèi)生機(jī)制：下游生產(chǎn)部門需要差異化的生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投人品，中間廠商的數(shù)目越多，下游廠商從中間部門的規(guī)模經(jīng)濟(jì)中獲得的效益越大、成本越低，因此，共享中間投入的制造業(yè)廠商會(huì)向同一城市集中；隨著下游廠商需求的增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為實(shí)現(xiàn)更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)而向下游制造業(yè)廠商所在地集聚，產(chǎn)生中間產(chǎn)品的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，導(dǎo)致下游廠商的成本進(jìn)一步降低。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究還表明，總部、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)對(duì)中間服務(wù)有更高的需求。其中Aarlandetal.（2007）發(fā)現(xiàn)美國(guó)企業(yè)總部?jī)A向于將大量商務(wù)服務(wù)外包給服務(wù)業(yè)企業(yè)，其要素報(bào)酬中的13. 4%用于支付會(huì)計(jì)服務(wù)，15.2%用于法律服務(wù)，36.6%用于廣告服務(wù)。因此，一個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)越是高級(jí)化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值或從業(yè)規(guī)模的份額就越高。